अभिव्यक्ति के साथ नियंत्रण का ठिकाना , का शाब्दिक अर्थ है'किस स्थान पर नियंत्रण किया जाता है'। मनोविज्ञान में इसे एक मानसिक स्वभाव या एक दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसके माध्यम से व्यक्ति अपने कार्यों और उनसे प्राप्त होने वाले परिणामों को प्रभावित कर सकता है।



नियंत्रण का नियंत्रण: कॉस



विशेष रूप से, का निर्माण नियंत्रण का स्थान - LOC (रोटर, 1966) उन कारकों के व्यक्तिपरक मूल्यांकन को संदर्भित करता है जिनके लिए घटनाओं, तथ्यों और परिणामों का कारण जिम्मेदार है। लोगों की विशेषता है नियंत्रण का आंतरिक लोकस परिणामों और घटनाओं को उनके कार्यों से उत्पन्न माना जाता है, जबकि एक व्यापकता वाले व्यक्ति नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण उनका मानना ​​है कि घटनाओं, परिणामों और परिणामों को मुख्य रूप से बाहरी बलों द्वारा प्रभावित किया जाता है, कम या बिल्कुल नहीं। सामाजिक सीखने के सिद्धांतों (बंडुरा, 1977; रोटर, 1966) के अनुसार, इन मूल्यांकन प्रक्रियाएं जन्मजात नहीं हैं, लेकिन विशिष्ट संदर्भों में दूसरे के साथ संबंधों में सीखी जाती हैं।



विज्ञापन इसकी अवधारणा नियंत्रण का ठिकाना यह रोटर के कारण है, जिसने 1954 में, इसे एक ध्रुवीय निर्माण के रूप में परिभाषित किया था, जिसमें दो ध्रुवों, आंतरिकता और बाहरीपन की विशेषता थी, जिन्हें एक निरंतरता के साथ रखा गया था, क्रमशः, जो कि उनकी क्षमताओं को प्राप्त परिणामों का श्रेय देते हैं और जो परिणामों के परिणाम देते हैं। बाहरी और बेकाबू परिस्थितियों के लिए कुछ क्रियाएं। ऐसा ही है नियंत्रण का ठिकाना रॉटर के सिद्धांत के आधार पर, यह आंतरिक और बाह्य में प्रतिष्ठित है। जो लोग मानते हैं कि उनके जीवन का पूरा नियंत्रण है, उनका दावा है कि उनके कार्यों से घटनाओं के पाठ्यक्रम में बदलाव होता है, ए नियंत्रण का आंतरिक लोकस । इसके विपरीत, जो लोग अपनी सफलता या विफलता को बाहरी, बेकाबू और अप्रत्याशित कारणों का कारण मानते हैं, उनमें से एक है नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण

के प्रकार का प्रभाव नियंत्रण का ठिकाना व्यक्तियों के जीवन पर इसलिए पूर्वानुमान लगता है: जो लोग प्रस्तुत करते हैं नियंत्रण का आंतरिक लोकस वे निश्चित हैं कि उनके पास अत्यधिक विशिष्ट कौशल हैं जो उन्हें बहुत उच्च मानकों तक पहुंचने में सक्षम बनाते हैं, उनका मानना ​​है कि प्रत्येक क्रिया के परिणाम होते हैं और इस कारण से, परिणामों को संशोधित करने के लिए, कठोर नियंत्रण का अभ्यास करना आवश्यक है। जिसने ए नियंत्रण का आंतरिक लोकस ज्ञान और कौशल दिखाता है जो आपको बेहतर परिस्थितियों और समस्याओं का सामना करने की अनुमति देता है; वह सोचता है कि वह निर्धारित लक्ष्यों तक पहुंच सकता है, वह थकान से नहीं डरता है लेकिन मानता है कि वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए, किसी को प्रयास और बलिदान पर ध्यान देना चाहिए। कौन प्रस्तुत करता है a नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण इसके बजाय, वह मानता है कि कुछ कार्यों के परिणाम बाहरी परिस्थितियों के कारण होते हैं, यही कारण है कि वह सोचता है कि जीवन में होने वाली चीजें उसके नियंत्रण से बाहर हैं और यह कार्रवाई केवल असहनीय कारकों का परिणाम है, जैसे कि भाग्य और भाग्य। A वाले लोग नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण वे अपनी उपलब्धियों के लिए खुद के बजाय भाग्य या दूसरों को दोष देते हैं।



सौंदर्य कितना महत्वपूर्ण है

इसके बाद लेवेंसन (1973) ने एक-आयामी की लड़ाई लड़ी नियंत्रण निर्माण का ठिकाना जैसा कि रोटर द्वारा सिद्धांतबद्ध किया गया है, यह तर्क देते हुए कि उनके बीच अलग-अलग आयाम हैं और एक निरंतरता के विपरीत ध्रुव नहीं हैं। इसलिए, अब एक श्रेणीगत निर्माण नहीं है, लेकिन एक आयामी है।

इस सैद्धांतिक धारणा से शुरू करते हुए, बर्नैंड वेनर ने रोटर के सिद्धांत के निम्नलिखित दो मानदंड जोड़े:

  1. स्थिरता, या कितनी देर तक प्राप्त की गई चीजें लंबे समय तक चलने वाली हैं
  2. नियंत्रणीयता, जो किसी के स्वयं के कौशल के कारण उच्च हो सकती है, या कम हो सकती है यदि यह भाग्य, दूसरों के कार्यों, भाग्य, आदि जैसे कारकों पर निर्भर करती है।

दो मानदंडों के बीच बातचीत बाहरी स्थितियों को स्थिर और नियंत्रणीय बनाने पर विचार करेगी, इस प्रकार स्पष्ट रूप से असहनीय स्थितियों पर भी नियंत्रण प्राप्त करेगी।

दूसरी ओर, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ऐसे लोग नहीं हैं जिनके पास केवल अधिकार है नियंत्रण का आंतरिक लोकस या केवल बाहरी एक, लेकिन ऐसे व्यक्ति हैं जो एक दिखाते हैं दो का संयोजन नियंत्रण की नोक दी लोकस । द्वि-लोकी शब्द से संकेतित ये लोग खुद को इसे प्रबंधित करने में अधिक सक्षम दिखाते हैं तनाव अधिक कुशलता से और प्रभावी ढंग से कठिनाइयों का सामना करते हुए, अधिक जिम्मेदारियों को उठाने और कम भावनात्मक संकट के साथ लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम हैं।

मनोवैज्ञानिक विज्ञान के क्षेत्र में, प्रकार और स्तर के आकलन के लिए विभिन्न स्व-रिपोर्ट उपकरण विकसित किए गए हैं नियंत्रण का ठिकाना । व्यावसायिक मनोविज्ञान में उदाहरण के लिए, LOC-L (नियंत्रण का कार्य स्थान) इसमें चार विशिष्ट क्षेत्र शामिल हैं जो काम के संदर्भ को संदर्भित करते हैं: वरिष्ठ अधिकारियों के साथ संबंध, गतिविधि का आर्थिक पहलू, कार्य उद्देश्यों की उपलब्धि, कैरियर और नौकरी की विशेषताएं। साहित्य में मौजूद अन्य पैमाने हैं कंट्रोल स्केल (HLC) का स्वास्थ्य वृद्धि , को नियंत्रण के बहुआयामी स्वास्थ्य वृद्धि और यह नियंत्रण स्केल के मिनी Locus

नियंत्रण का स्थान कैसे विकसित होता है

नियंत्रण का स्थान हममें से प्रत्येक व्यक्ति इससे प्रभावित होता है व्यक्तित्व , उत्पत्ति की संस्कृति और परिवार से, साथ ही जीवन के दौरान प्राप्त होने वाले सकारात्मक या नकारात्मक सुदृढीकरण की एक श्रृंखला से।

परिवार पहला वातावरण है जिसमें बच्चा घटनाओं, उसके कार्यों और उनके परिणामों को अर्थ देना सीखता है। का विकास नियंत्रण का ठिकाना इसलिए परिवार की शैली से बहुत प्रभावित होता है: बहुत से लोग नियंत्रण का आंतरिक लोकस वे उन परिवारों में पले-बढ़े हैं जो एक लक्ष्य प्राप्त करने में प्रतिबद्धता, जिम्मेदारी और निरंतरता पर विशेष ध्यान देते हैं (अक्सर लक्ष्य प्राप्त करना इन परिवारों में सकारात्मक रूप से पुरस्कृत होता है); इसके विपरीत यह अधिक संभावना है कि जिनके पास ए नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण ऐसे परिवारों से आता है जो कम नियंत्रण का अभ्यास करते हैं और जिम्मेदारी की धारणा को केंद्रीय नहीं मानते हैं। स्पष्ट रूप से, समय बीतने के साथ और जीवन स्थितियों के उत्तराधिकार के साथ यह संभव है कि ए नियंत्रण का ठिकाना को बदला जा सकता है।

पेरेंटिंग शैली, को प्रभावित करती है नियंत्रण का ठिकाना छोटों का, यह उन पर भी प्रभाव डालता है आत्म सम्मान । वास्तव में, आत्मसम्मान की डिग्री बहुत प्रभावित होती है अलमारी एक वांछित परिणाम और जागरूकता प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए या नहीं या असफलता को प्रभावी ढंग से मापने में सक्षम नहीं होना चाहिए। जब एक नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण , वह अपनी सफलताओं या असफलताओं के कारण को बाहरी कारकों के रूप में बताता है, जबकि जब एक बच्चे की आंतरिक गति शैली होती है, तो वह परिणामों को खुद को बताता है। जब दो शैलियों का मिश्रण नहीं होता है, तो आत्मसम्मान को नुकसान पहुंचता है: की संरचना से अपराध बोध जब नियंत्रण का ठिकाना यह हमेशा आंतरिक (अग्रणी, चरम लेकिन दुर्लभ मामलों में, विचार के गठन के लिए) नहीं है'मैं प्यार के लायक नहीं हूँ'), बाहरी होने पर जिम्मेदारी की कमी के लिए।

संबंधित की संस्कृति भी विकास और संरचना में प्रभाव डाल सकती है नियंत्रण का ठिकाना । व्यक्तिवादी संस्कृतियों में, किसी के जीवन में स्थितियों और घटनाओं को प्रभावित करने की क्षमता पर विश्वास करने की प्रवृत्ति पर अधिक ध्यान दिया जाता है, किसी तरह पर्यावरण को बदलने के लिए सशक्त महसूस किया जाता है। अन्यथा, सामूहिक संस्कृतियों में, पर्यावरण के साथ अन्योन्याश्रय और सामंजस्य के मूल्य केंद्रीय हैं: पर्यावरण को बदलने के बजाय इसे बदलने का प्रयास करना सामना करने की रणनीतियाँ ऐसी संस्कृतियों का। व्यक्तियों के बिना यह सब यह मानते हुए कि उनके जीवन पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है, इसके विपरीत नियंत्रण की भावना यह जानना चाहती है कि संदर्भ को कैसे अनुकूल और अनुकूल बनाया जाए।

नियंत्रण, मनोचिकित्सा और मनोवैज्ञानिक कल्याण का अभिन्न अंग

मनोवैज्ञानिक दुनिया लंबे समय से बीच के रिश्ते पर सवाल उठाती रही है नियंत्रण का ठिकाना है मनोविकृति : उदाहरण के लिए, सीखा असहायता का सिद्धांत (सेलिगमैन, 1975) एक की शिथिलता को उजागर करता है नियंत्रण का ठिकाना बाहरी से संबंधित अवसादग्रस्तता के लक्षण में संलग्न करने के लिए व्यक्ति की प्रवृत्ति को कम करने में समस्या को सुलझाना । मनोवैज्ञानिक कल्याण के संदर्भ में, यह देखा गया है कि जिन व्यक्तियों के साथ नियंत्रण का आंतरिक लोकस वे विचारों की एक शैली को ग्रहण करते हैं जो उद्देश्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से व्यवहार के कार्यान्वयन को प्रभावित करता है। इस सोच की शैली से उत्पन्न भावनात्मक प्रतिक्रिया उद्देश्य की उपलब्धि के लिए कार्यात्मक है और फलस्वरूप, जो एक है नियंत्रण का आंतरिक लोकस , तनाव का पर्याप्त रूप से सामना करने में सक्षम है।

हालाँकि ए भी नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण लोगों की भलाई को संरक्षित करने में मदद करता है: नकारात्मक घटनाओं की घटना में किसी की भूमिका और जिम्मेदारी को कम करना, इसके बजाय बाहरी और / या जो कुछ भी हुआ उसकी घातक व्याख्या करना, अपराधबोध की भावना को कम करता है। rimuginio और आपको परिणामों से बेहतर तरीके से निपटने के लिए मानसिक ऊर्जा को चैनल करने की अनुमति देता है।

सामान्य तौर पर, यह विचार कि व्यक्तियों को घटनाओं को नियंत्रित करने में सक्षम होना है, उन्हें व्यक्तिगत कल्याण के लिए कार्यनीतियों (अधिक या कम) को लागू करने के लिए हर तरह से नेतृत्व करता है। किसके पास नियंत्रण का आंतरिक लोकस वह समस्या सुलझाने में सक्रिय होगा, अपने कौशल में अधिक निवेश करेगा, और सफलता की बेहतर संभावना होगी। के साथ लोग नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण दूसरी ओर, हालांकि घटनाओं की तुलना में अधिक निष्क्रिय और हस्तक्षेप करने में असमर्थ, वे अधिक उन्मुख होंगे स्वीकार नकारात्मक अनुभव।

हालांकि, जब नियंत्रण का ठिकाना (बाहरी बनाम आंतरिक) कठोर और अनम्य है, पर नकारात्मक प्रभाव हैं प्रेरणा व्यक्तियों और उन्हें विनियमित करने और प्रबंधित करने का उनका तरीका भावनाएँ : जो प्रस्तुत करता है a नियंत्रण का आंतरिक लोकस यह अधिक करने के लिए इच्छुक प्रतीत होगा तृष्णा , जबकि जो खुद ए नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण अधिक अवसाद होने का खतरा होने लगता है। कौन दिखाता है नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण इसके अलावा, वह दूसरों पर निर्भर है, कम आत्मसम्मान और एक गरीब है आत्म प्रभावकारिता

विज्ञापन पारस्परिक संबंधों में, यह एक अनुकूली है नियंत्रण का आंतरिक लोकस बाहरी के बजाय, क्योंकि यह आपको एक सहयोगी तरीके से दूसरे से निपटने और उद्देश्य प्राप्त करने के उद्देश्य से अनुमति देता है। वे आश्वस्त, आशावादी व्यक्ति हैं जो जरूरत पड़ने पर मदद के लिए तैयार हैं। इसके विपरीत, जो लोग बाहरी लोकेशन दिखाते हैं, उनमें मुख्य रूप से उन लोगों द्वारा नियंत्रित होने की धारणा होती है, जो उनसे ज्यादा मजबूत महसूस करते हैं, जिनके प्रति वे अक्सर समर्पण का रवैया दिखाते हैं, अपनी क्षमताओं में खुद में अविश्वास रखते हैं और उनका मूड कम होता है। ।

किसी भी तरह, ऐसे कोई विषय नहीं हैं जो विशेष रूप से ए हैं नियंत्रण का बाहरी या आंतरिक स्थान । इस कारण से, एक संतुलित और अनुकूली विश्वास प्रणाली में, व्यक्ति की भलाई के लिए कार्यात्मक, यह लोकी, आंतरिक या बाहरी का मिश्रण करने के लिए वांछनीय होगा, जो विभिन्न स्थितियों के अनुकूल होते हैं।

मनोरोग विज्ञान के संबंध में सांस्कृतिक पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, मेटा-विश्लेषण में 40 से अधिक वर्षों का ध्यान रखा गया नियंत्रण के नियंत्रण पर अध्ययन सत्यापन के उद्देश्य से कि क्या संघ के बीच नियंत्रण का ठिकाना और मनोचिकित्सा संबंधी लक्षण समान हैं या यदि व्यक्तिवादी (पश्चिमी) और सामूहिकवादी (पूर्वी) संस्कृतियों के बीच अंतर हैं। लगभग 18 विभिन्न संस्कृतियों में 152 स्वतंत्र नमूनों (कुल 30,000 से अधिक वयस्कों में) का विश्लेषण करते हुए, अध्ययन के परिणाम के बीच संबंधों के परिमाण में क्रॉस-सांस्कृतिक अंतर की पुष्टि करते हैं। जगह और मनोचिकित्सा रोगविज्ञान। सामान्य तौर पर, विश्लेषण आपस में एक मजबूत जुड़ाव दिखाते हैं जगह और अवसादग्रस्तता और चिंताजनक लक्षण; के बीच सकारात्मक संबंध बाहरी एलओसी और चिंता के लक्षण व्यक्तिवादी संस्कृतियों की तुलना में सामूहिक संस्कृतियों में कमजोर पाए गए। ऐसा बाहरी एलओसी यह सभी संस्कृतियों में समान रूप से नकारात्मक अर्थों के साथ नहीं रहता है। व्यक्तिवादी संस्कृतियों में, किसी के जीवन में स्थितियों और घटनाओं को प्रभावित करने की क्षमता पर विश्वास करने की प्रवृत्ति पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, किसी तरह पर्यावरण को बदलने के लिए सशक्त महसूस किया जाता है। अन्यथा, सामूहिक संस्कृतियों में पर्यावरण के साथ अन्योन्याश्रय और सामंजस्य के मूल्य केंद्रीय हैं: पर्यावरण में बदलाव के बजाय इसे बदलने की कोशिश करना इन संस्कृतियों की नकल रणनीतियों का आधार है। व्यक्तियों के बिना यह सब यह मानते हुए कि उनके जीवन पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है, इसके विपरीत नियंत्रण की भावना यह जानना चाहती है कि संदर्भ को कैसे अनुकूल और अनुकूल बनाया जाए। खासकर जब से सामूहिकवादी संस्कृतियों में बाहरी एलओसी यह चिंताजनक-अवसादग्रस्तता के पहलुओं से निकटता से जुड़ा हुआ नहीं है क्योंकि यह पश्चिमी देशों में अधिक प्रासंगिक तरीके से होता है।

ग्रंथ सूची:

  • चेंग, सी।, चेउंग, एस।, चियो, जे।, चान, एम। (2013)। कथित नियंत्रण का सांस्कृतिक अर्थ: 18 सांस्कृतिक क्षेत्रों में नियंत्रण और मनोवैज्ञानिक लक्षणों के नियंत्रण का एक मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन 139, 1, 152-188।
  • लेवेंसन, एच। (1973)। I, P, और C स्केल की विश्वसनीयता और वैधता - नियंत्रण के Locus का एक बहुआयामी दृश्य।
  • रोटर, जे.बी. (1966) सुदृढीकरण के बाहरी नियंत्रण बनाम आंतरिक लिए सामान्यीकृत संभावना। मनोवैज्ञानिक मोनोग्राफ: जनरल और एप्लाइड 80 (1966): 1-28।
  • रोटर, जे.बी. (1966) मनोवैज्ञानिक मोनोग्राफ: सामान्य और अनुप्रयुक्त।
  • सेलिगमैन, एम.ई. (1975)। असहायता: अवसाद, विकास और मृत्यु पर। सैन फ्रांसिस्को, सीए: फ्रीमैन।
  • वेनर, बी। (1972)। एट्रिब्यूशन सिद्धांत, उपलब्धि प्रेरणा और शैक्षिक प्रक्रिया। शैक्षिक अनुसंधान की समीक्षा, 42 (2), 203-215।

नियंत्रण का लाभ - अधिक जानें:

अंतर्निहित पूर्वाग्रह: क्या हस्तक्षेप? - मनोविश्लेषण मनोविज्ञान

अंतर्निहित पूर्वाग्रह: क्या हस्तक्षेप? - मनोविश्लेषणअध्ययन के अनुसार, सबसे प्रभावी हस्तक्षेप वे हैं जो अंतर्निहित पूर्वाग्रह से संबंधित मनोविश्लेषण और घटना पर विशिष्ट प्रशिक्षण पर केंद्रित हैं।